我們無法預測每一件將發生的事，但不代表我們可以忽視那些明顯的徵兆與潛在的危機。這就像是國家為什麼會投資於基礎建設與社會福利，因為提前防範問題比事後修補更為有效。在企業內部，同樣的道理適用。當組織面臨離職潮、工作壓力增高或團隊士氣低落，事後填補人力的成本不僅高昂，還會對整體運營效率產生負面影響。正如同企業領導者間口耳相傳的「一家公司最大的成本並不是設備耗損或是市場萎縮，而是員工離職。」一樣，其真實意涵遠比表面來得深刻。以下我們將深入探討為什麼提前預測並應對這些潛在的問題，能夠為企業節省巨大的成本，並且更有利於長期穩定發展。
預防勝於事後修補的成本觀
離職潮的直接成本不只是招募費用的增加，還涉及生產力下降、團隊合作的崩壞以及新員工適應期等各種隱藏成本的產生。根據Deloitte的研究指出，企業每次更換一位員工，平均成本約是該員工年薪的1.3到1.5倍以上。這意味著一位年薪100萬的員工離職，公司將可能需要至少支付130到150萬來遞補這個空缺，而這還不包括因新員工的適應期所導致的效能損失。
然而，這些問題常常可以透過提前的干預措施來避免。例如，提供員工更多的職涯發展機會、針對工作壓力提供更靈活的工時政策等，都能有效降低員工流失率。對於企業來說，事前投入在資源和策略上，遠比事後填補空缺來得划算。
看見離職背後的徵兆
許多企業在員工離職後才開始反省問題，卻忽視了潛在的離職徵兆。根據Gallup一項針對500家企業的調查報告顯示，有67%的員工在感受到無法實現個人目標、職涯發展受到限制時，會考慮離職。這樣的數據提醒我們，離職並非突如其來，往往是長期累積的結果。
透過數據分析，企業可以預測員工的情緒與工作滿意度，提早介入。例如，可以定期進行匿名的員工滿意度調查，及時辨識那些感到倦怠或不滿的員工，並提供適當的解決方案，這樣一來便能讓公司掌握危機，避免人才流失。Deloitte的報告也指出，若能透過持續關心員工的工作滿意度並及時處理問題，企業的離職率將有效下降至約35%。
提前解決問題比臨時抱佛腳有效
我們曾有位人選Henry（化名）分享，他先前在一間中型生技公司工作，擔任研發團隊的主管。過去一年，公司的業務需求持續上升，讓Henry和他的團隊感到壓力倍增。多次反映遭遇的挑戰和困境後，管理層卻依舊沒有實質的回應或支援，導致他的三位核心團隊成員紛紛選擇離職，而Henry最終也不得不開始尋找新的工作機會，為自己的下一步打算。
如果公司能夠提前關注Henry與其團隊的困境並儘早提出因應辦法，透過適當的資源分配或增加人力，這些問題可能會有所緩解。但最終，公司不僅損失了核心人才，還得面臨招募來遞補的新員工其因在適應期所產生的額外負擔。這個故事的教訓很明顯：忽視可預測的風險只會導致更大的損失。
員工福祉與企業成長並行不悖
員工的健康、心理狀態以及職場環境會非常直接地影響他們的生產力與忠誠度。據美國勞工部的報告顯示，企業每投資1美元在員工的健康與安全上，平均可以節省4至6美元以上的醫療與事故成本。這樣的數據清楚地說明了預防性措施不僅是道德責任，更是一項具有經濟效益的投資。
問題在於，許多企業高層往往等到問題擴大時才會採取行動。事實上，許多問題在小規模時是可以預防的。例如，企業可以實施「留任面談」，定期訪談員工，了解員工的需求和其工作滿意度。這一定會比「離職面談」更能防範於未然，讓企業在問題還未形成大規模離職潮之前，便有所因應。許多企業開始導入彈性工時、心理健康諮詢以及組織改造等措施，不僅僅是為了提高員工的滿意度，更是為了確保企業在面對不確定的外部環境時，能夠有一支穩定的核心隊伍來應對挑戰。
職場的風險管理並不是一場無止境的修補遊戲，而是要從源頭出發，提前預測與預防可控的問題。從離職潮到員工福祉，企業應該更加注重數據分析與傾聽員工的心聲，及早採取行動，以降低風險、節省成本。與其等到問題發生後再來補救，不如提前了解並處理潛在的風險。這樣的策略不僅可以幫助企業穩定發展，不會陷於一直不斷尋找用於遞補空缺的新員工，保護好企業聲譽，還能夠讓員工更有安全感與歸屬感，最終達到雙贏的結果。
Photo Credit: Live Assets
